1971-09-28 第66回国会 参議院 決算委員会 閉会後第1号
これは「上記金額の壱割は税金引当金とする。」、こうなっている。これはえらい違いですよ。片方は八百六十六万八千円で、片方は七千八百二万四千四百円、どうです、これ。この辺に私は疑問を抱かざるを得ないんです。もしこれがほんとうであれば、これは契約書はにせものじゃありませんか。偽造文書ですよ。その点はどうですか。
これは「上記金額の壱割は税金引当金とする。」、こうなっている。これはえらい違いですよ。片方は八百六十六万八千円で、片方は七千八百二万四千四百円、どうです、これ。この辺に私は疑問を抱かざるを得ないんです。もしこれがほんとうであれば、これは契約書はにせものじゃありませんか。偽造文書ですよ。その点はどうですか。
此の間若し正常金融によって運営し得たと仮定致しますと、収入の壱割を上廻る利益を見得た事と相成ります。 当協会に於ては本年七月上旬、私の会長就任後、とりあえず金融の正常化に努力をいたし、着々その効を奏しつつあると共に売上の一層の増進方を推進しつつありますので、財政の基礎は本年内に一応の安定を見るものと期待致して居る次第であります。 こういう報告がありました。
昭和二十三年二月五日 小川 友三 参議院議長松平恒雄殿 ………………………………… 公務員地域別俸給加算に関する質問主意書 公務員の地域別俸給加算に修正すべき点が多い、例えば國鉄関係だけにても大都会が特甲地にて参割の加俸であり関東地域の市が甲地にて弐割の加俸である、之の関東地域の市と東京都で壱割の差があるが、物價は同一であるので甲地の人々は差別待遇に生活苦で苦しんでおる